Tiberiu Lovin April 10, 2009, 21:01 pm · Categoria: Corespondenti, EXCLUSIV
Cristina in IraqDin ‘90 aproape de presa, Cristina Dumitrescu stie foarte bine ce inseamna conditia jurnalistului in Republica Moldova, unde a stat doi ani, si cum de au castigat alegerile comunistii. Aflata in Iraq cu treaba pentru Radio Romania Actualitati, Cristina a cedat rugamintilor mele de a-mi trimite un text pe aceste teme, subiect abordat vineri de mai multe organizatii media intr-un Apel. Merita sa va aplecati asupra opiniei Cristinei si a comunicatului.
“Dupa opt ani de guvernare, surprinzator aproape, Partidul Comunistilor din Republica Moldova PCRM reuseste sa se mentina la putere, castigand pentru a treia oara consecutiv alegerile parlamentare din aceasta tara. Ultimul regim comunist din Europa supravietuieste in cea mai saraca tara de pe batranul continent. V-ati intrebat vreodata de ce, cum reusesc ei aceasta performanta? Cu toate fraudele si neregulile inregistrate si reclamate in timpul desfasurarii campaniei electorale si scrutinului propriu-zis, totusi comunistii moldoveni au reusit sa obtina un numar impresionant de voturi. Chiar liderul unuia dintre partidele de opozitie, care a reusit sa intre in noul Legislativ de la Chisinau, Vladimir Filat, presedinte al Partidului Democrat Liberal din RM spunea ca, potrivit estimarilor comandate de formatiunea pe care o conduce, comunistii moldoveni ar fi putut sa obtina la alegerile din 5 aprilie aproximativ 42 la suta din voturi si nu aproape 50%, cat arata rezultatele oficiale ale scrutinului. Vedeti, prin urmare, ca diferenta dintre estimari si rezultatele anuntate ale alegerilor parlamentare din RM nu este foarte mare. Ceea ce arata ca electoratul moldovean a votat cu blamatii comunisti! Cum a fost posibil asa ceva? Incerc o explicatie. In 2001 comunistii moldoveni condusi de fostul general de militie sovietica, Vladimir Voronin au reusit, fara indoiala, sa aduca micuta republica ex-sovietica pe linia de plutire si, spre exemplu, sa achite la timp si cash pensiile si salariile bugetarilor. Ceea ce, la vremea respectiva a constituit o performanta. Oamenii au fost impresionati. Relativa lor incantare s-a amplificat in momentul in care noul regim politic a reusit, prin metode specifice autocratiei, sa faca din RM un loc mai sigur, in termenii sigurantei fiecarui individ. Cred ca va amintiti de povestile infricosatoare cu raketii care procedau la jafuri armate ziua, in amiaza mare, la drum deschis.
Dupa ce in 2001 Vladimir Voronin si PCRM au castigat alegerile si s-au instalat la putere inclusiv pe baza promisiunilor de apropiere de Fed Rusa si de declarare a limbii ruse drept limba oficiala in RM, a uimit miscarea surprinzatoare din noiembrie 2003 cand Voronin a refuzat, in ultimul moment, sa accepte asa-numitul Memorandum Kozak care ar fi dus la rezolvarea conflictului transnistrean prin formarea unei federatii RM – Transnistria, solutie total defavorabila autoritatilor moldovene recunoscute pe plan international, conducerea de la Chisinau a intrat intr-o zona de conflict mocnit cu Kremlinul. In 2004, conducerea comunista de la Chisinau parea ca doreste sa se indrepte catre Vest, mai precis catre UE, obtinand chiar din partea europenilor un Plan de Actiuni care ar fi trebuit sa provoace modernizarea celui mai sarac stat din Europa si care, in plus, este si “proprietarul” unuia dintre cele mai vechi conflicte inghetate din spatiul ex-sovietic. Multe din prevederile Planului de Actiune RM- UE au ramas pe hartie, intrucat autoritatile comuniste de la Chisinau nu au reusit sa le implementeze. Unul dintre capitolele la care comunistii moldoveni au reusit performanta sa adune cele mai multe bile negre a fost cel al libertatii de exprimare.Am fost corespondentul Radio Romania la Chisinau timp de aproape doi ani si jumatate, in perioada iulie 2004- decembrie 2006. Un stagiu foarte interesant, dar dificil si care mi-a adus o oarecare experienta. Socant pentru mine a fost sa constat la Chisinau ca cei mai multi dintre distinsii mei colegi moldoveni erau insensibili la ineptiile, prostiile, distorsiunile pe care le comunicau adesea reprezentantii clasei politice, reprezentantii autoritatilor moldovene. Am fost socata sa constat ca multi dintre ei, de buna credinta, tineau adevarate discursuri, adevarate disertatii, faceau comentarii, aproape se certau cu reprezentantii oficialitatilor, cu politicienii, in loc sa puna intrebari, asa cum face in mod normal un jurnalist intr-o conferinta de presa.
Din pacate, comentariile lor, parerile lor nu mai erau asa de prezente in materialele care apareau dupa evenimentul de presa la care fusesem prezenti. Asta ar fi un exemplu. Un altul ar fi modul in care erau obligati sa se comporte, sa isi faca meseria colegii jurnalisti de la organizatiile media de stat sau publice (desi in RM nu stiu sa existe vreun post de radio sau televiziune, vreo gazeta sau agentie de presa care sa fie platita din bani publici si care sa serveasca cu adevarat interesul publicului). Va mai amintiti jurnalele de stiri din anii 80 din Romania, din cea mai neagra epoca a comunismului lui Ceausescu??? Ei bine, asa aratau si multe din jurnalele de stiri de la Televiziunea Nationala din RM in anii 2004- 2006. Presiunile asupra jurnalistilor moldoveni capata forme variate de manifestare, fie ca e vorba de presiuni politice sau economice. Chiar si organizatiile media cu capital privat pot fi supuse constrangerilor intrucat si patronii acestora au interese in zona politicului sau au afaceri conexe sau pur si simplu, vor sa faca profit din vanzarea produselor media pe care le realizeaza. Fara sa mai punem la socoteala faptul ca produsele media cele mai vandute sunt cele de limba rusa, fie ca e vorba de radio, tv, presa electronica sau tiparituri, puterea de acoperire la nivel national a diverselor media este extrem de limitata. Radio Moldova si TeleMoldova 1- canale de radio, respectiv tv cu finantare publica, nu neaparat si cu o conduita care sa aminteasca macar de post public- au acoperire nationala, dar ele servesc exclusiv puterii. Rezultatul? Publicul moldovean nu este informat si ajunge ca dupa 8 ani de zile sa voteze tot cu comunistii, chiar daca, cei mai multi moldoveni sunt constienti de faptul ca isi duc zilele de azi-pe maine doar pentru ca rudele lor au reusit, te miri cum, sa plece in strainatate sa munceasca si astfel, sa le trimita lunar acasa o suma de bani si nu pentru ca regimul comunist le-ar fi creat conditii pentru a munci astfel incat sa castige si sa traiasca mai bine.
Nota bene: Potrivit statisticilor oficiale, moldovenii plecati in strainatate la munca - multi dintre ei cu pasaport romanesc, pentru ca au reusit sa-si redobandeasca cetatenia romana- trimit anual acasa, in RM, aproximativ 1 miliard USD. Dar acest fapt si multe altele nu sunt cunoscute in RM de catre marele public intrucat libertatea de exprimare nu este respectata de catre autoritatile comuniste de la Chisinau. Evenimentele din ultima saptamana, protestele de strada, inceput pasnic si deturnate catre violenta, evenimente numite de unii colegi jurnalisti “revolutie” - personal, sunt mai rezervata in ceea ce priveste folosirea unor cuvinte atat de mari - au relevat o alta problema a regimului comunist de la Chisinau. Jurnalistii straini, corespondentii de presa internationali, fie ca e vorba de ceatateni ai RM, ai Romaniei, persoane cu dubla cetatenie, a Romaniei si RM sau cetateni din state occidentale au fost impiedicati sa-si faca meseria. In varii forme: au fost hartuiti de catre membri ai institutiilor de forta, serviciul secret sau politie, au fost urmariti, au fost retinuti, interogati, amenintati, agresati verbal si chiar fizic, au fost expulzati. Comunicatiile prin telefonie mobila, prin internet au fost restrictionate sau chiar blocate de catre autoritati. Mai multe site-uri din RM, intre care unimedia.md, unimedia.info, jurnaltv.md, hotnews.md, protv.md, facebook.com, odnoklassniki.ru sau twitter.com au fost blocate de furnizorul de servicii internet Moldtelecom, care in RM este companie de stat, in conditiile in care aceste site-uri erau cele care informau despre ce se intampla la Chisinau si care gazduiau comentariile publicului. Companiile CATV din RM au oprit difuzarea programelor unor posturi tv din Romania care relatau despre evenimentele de la Chisinau. Prea tarziu, mi-as permite sa comentez, intrucat publicul international a aflat ce se intampla in RM. Poate ca jurnalistii romani ar putea fi impiedicati sa intre in RM si sa relateze despre ceea ce se intampla acolo; jurnalistii moldoveni pot fi supusi presiunilor diverse pentru a relata doar „de bine”: jurnalistii internationali pot fi sicanati si intimidati sa relateze despre situatia din RM sau li se poate oferi din partea autoritatilor o varianta cosmetizata; cetatenilor romani li se poate impune un regim de vize pentru calatoria in RM - chiar daca in acest fel, autoritatile de la Chisinau incalca un angajament pe care l-au luat in relatia cu UE de care sustin ca doresc sa apropie RM si care ar putea impiedica liberalizarea regimului de vize pentru cetatenii moldoveni care doresc sa calatoreasca in spatiul UE. Totusi, in era globalizarii, RM nu poate trai izolata, iar regimul comunist autocrat al liderului de la Chisinau, Vladimir Voronin nu poate sa spuna, precum copiii de varsta prescolara, ca daca isi acopera mainile la ochi, nu mai poate fi vazut de cei din jur. Depinde insa daca cei din jur- in special, UE si Statele Unite, doresc sa vada regimul comunist de la Chisinau si abuzurile sale”.
sursa http://www.reportervirtual.ro/2009/04/10/conditia-jurnalistului-in-republica-moldova.html
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu